容疑者を自供させるテクニック

2008.09.15 Mon

最近、いろいろと心理学系の本を読んでますが、ふと思ったのは、捜査官が容疑者に自らの犯行を自供させるというのは、最も高度な心理テクニックを使っているのではないかということ。そう思って読んでみたのが、この一冊です。

「『落とし』の技術」 著・北芝健 双葉社

被疑者として取調室に来れば、自分のその後の人生がかかっているだけに、様々な心理戦が展開されるはず。ドラマのように、ドン!と机を叩いたり、机の上の照明を顔に近づけたりと、高圧的な取り調べや、カツ丼を注文する場面がイメージされますが、実際にはそういうことはないようです。

面白かったのは、第二章の「動作や服装、態度でわかる被疑者の本性」。気になった部分だけで、こんなにたくさんありました。

・視線を右上に向けながら語った話は、嘘の話であることが多い
(視線を右上に動かすことは、左脳で言葉を駆使しようとする働きと関係があるそうです)
・目の力が弱いときは、会話を中断したがったり、捜査官の言い分を拒否する構えを取るとき
・上を向くのは、ウソを考えているとき。横を向くのは完全拒否。下を向けば、捜査官に屈した証拠。
・前傾姿勢は、被疑者が捜査官の話に乗ってきた場合か、挑戦的な姿勢を示したとき。

・取り調べの最中に身振り手振りが大きくなる容疑者は、自己正当化をしようとしている(ウソの供述をしている)
・一方の手で他方の手を握っているときは「防衛」。両手の指を組む時は「防衛」+「願望」。握りこぶしを膝の上に載せている時は「強い意志」を表わす。
・早口で話す被疑者は「不安と事実の隠ぺい」を狙うことが多い。こういうときは、タバコやお茶で「間」をとる
・腹部を抑えながら寝る人は内向的で、一見強がってはいるものの、依存心が強い。大の字で寝る人は自信家。うつぶせで寝ているようなら、かなりの神経質で、欲が強く、自我も強い。横向きになって、足をそろえて寝ていたら、精神の内部に苦悩を抱えていると考えられる。

・グレーの服を好んで着る人は、「一見、同調性があるものの、内実は違う場合が多い」。赤い服は「本当は自信がないが、自己主張が強い」。派手な格好の人は虚栄心が強く、それが進めば「実は借金が多くて首が回っていない」
・スーツを着て、一見れっきとした社会人に見えるが、髭をそっていない人間は、自尊心が強く、人を見下すタイプで、相手への礼儀が希薄。
・水玉模様のネクタイをしている人間は自己顕示欲が強く、ストライプやレジメンタルが好きな人は保守的。無地のネクタイが好きな人は「実は何も考えていない」、あるいは「すごく恐ろしい人」のどちらか。
・安いヒモなしの靴を履く人は「結果を急ぐ」タイプ。犯罪も大雑把。上等なヒモ靴を履く人は慎重で神経質、深謀遠慮型。

・出前で蕎麦を注文し、食事時間が極端に短い人は、ある種の犯罪に手を染めている可能性がある。潜伏先で肉を食べる人は血気盛んで猪突猛進型。
・バーでいきなり日本酒を飲む人はロマンチックな性格の人が多い。ワインを頼む人はマイペースな人。ウイスキーや焼酎などの蒸留酒を頼む人は論理的で冷徹な考え方をする人が多い。女性なら、最初にビールを頼む人は外向的。カクテルを頼む人は移り気な性格の人が多い。


こういう細かなプロファイリングから、被疑者の性格に合わせた取り調べが行われます。なにせ48時間で自供まで持ち込まなくてはいけないのですから、様々な手法が用いられますが、大きく分けて、自供までには三つのステップがあるようです。
1)話し始めるようになる
2)捜査官に心を開くようになる
3)犯行を自供する

取調室で、いきなり事件の話を聞いても、被疑者が話すはずがありません。様々な関係のない話をしながら、ゆっくりと迫っていくのです。その際に使われるテクニックは...
・話題だけでなく、話し方も被疑者に合わせる
・外見をほめる。性格をほめる。
・被疑者のプライドをくすぐる。故郷自慢をさせる。
・年金・税金問題から、「世の中、不公平だ」と共感してみせる
・女性の捜査では「5K」をしない、というのが基本。5Kとは、暗い・汚い・怖い・固い・臭い。
・甘いものやタバコを出して、安心感を与える

つづいて、「揺さぶり」がかけられます
・世間話の中に、現実の事件の情景を織り交ぜたり、刑務所生活の不安を呼びおこさせたりする
・捜査官と被疑者の関係ができかけたところで、担当者の交代をにおわせてみる
・捜査官と被疑者の「ラポール(rapport)」(=調和の関係)を築き上げる

最後は、「落とし」の技術です。できるだけ短い期間で、なるべく居心地の良い刑務所で過ごしたい、という被疑者の感情を利用します。

「今を逃すと刑が重くなる」
「今、積極的に話せば情状酌量の余地もあるが、今を逃すと『犯情悪質』のレッテルが貼られるぞ」

そのときに大切なのが捜査官と被疑者は対等であるという印象を持たせることです。さもないと、法廷で「自白を強要された」とひっくり返される恐れがあるのだそうです。


これぞ、現場で使われる最強の心理学ですね。これをビジネスの現場に応用できたら、面白いことになりそう。この本によると、日常生活での極意は「相手の尊厳を傷つけないこと」。相手から自発的にしゃべらせるテクニック、なかなかマスターできないと思いますが、試してみる価値は充分にありそうです。

  1. 2008/09/15(月) 18:00:00|
  2. 本・映画のまとめと感想|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0

占いのからくり

2008.09.05 Fri

なぜ、占い師の言うことは「当たる」と信じられているのでしょうか。そこには、禁断のテクニックがある、という本を読みました。。

「一瞬で信じこませる話術」 (著・石井裕之 フォレスト出版)

紹介されているのは、コールドリーディングという手法です。ここで使われるコールドとは「準備なしで」「突然に」という意味です。この技術をマスターすれば、現在や過去のことを言い当てることや、未来を予言すると信じさせることができ、ビジネスでもプライベートでも信頼関係をつくることで、人間関係をスムーズにさせることができるというのです。

コールドリーディングが「当たる」とされるのは、人間の深層心理を利用している点です。
・興味があるのは自分自身のことだけ
・意識に強くアピールしたことだけが記憶に残る
・相反する二つの面からその人を判断すれば必ずヒットする
 ある人の親友を描写するには、その人とまったく反対の性格や容姿を描写すればいい
・本当であってほしいという心理

これらの要素をワザ化すると、こういうことになります。

1)人を「Meタイプ/Weタイプ」の2種類に分ける。
 「Meタイプ」は、論理的なスペシャリスト。
 「Weタイプ」は、感性の豊かな社交的な人。

2)それぞれのタイプに合わせた、「読み」(リーディング)を実践します。「ストックスピール」(誰もが体験することをリーディングにしたもの)を覚えた上で、相手にその言葉をかけてみて、反応を確かめます。例えば、「あなたは普通の人よりも愛情深い。でも、ときにはそれが伝わらないばかりか、裏目に出てしまうことがある。あなたは今、人間関係に何らかの問題を抱えていますね?」

確かに、こう言われると、当たっている気がしますよね。カミングアウトしてしまうかも。「普通の人」というところがミソですね。

3)さらに、以下の3種類の「カマをかける」ことで、相手に「この人の言うことは当たる!」と思わせる

「サトルネガティブ」:はったりをヒットさせる仕掛け
「〜ではありませんよね?」「〜には心当たりはないですよね?」

「サトルクエスチョン」:質問していることを悟られずに質問する。誰にでもおこりうるシチュエーションを言った上で「思い当たることはありますか?」と聞く
例:「誰かの言葉にひどく傷ついているようだけど、その場では必死に笑顔でいようとするあなたがいます。思い当たることはありませんか?」

「サトルプレディクション」:未来を予言し、それを的中させたように思わせる技法
例:「近いうちに、しばらく連絡が途絶えた人から急に接触があるはずだ。その人を大切にした方がいい」


これはあざといですね〜。いろいろ応用できそうです。

効果を高めるには、「Meタイプ」「Weタイプ」を的確に見分けること。「ストックスピール」のバリエーションを増やすこと。あとは、臨床例が増えるほどに「サトルプレディクション」の精度が上がっていくでしょう。

もっとも、このコールドリーディングの手法が体系化される前から、人は占いのレトリックにだまされやすいということが証明されています。

1949年、心理学のバートラム・フォーラー教授の実験で、性格診断テストを受けた生徒全員に、以下のような同一の診断結果を送ったところ、86%もの生徒が「当たっている」と回答したというのです。その診断結果とは、
・人から好かれたい、認められたいという欲求が強い
・自分の中にはまだ掘り起こされていない才能が眠っている
・性格に多少の弱点はあるけれども、たいていはそれを埋め合わせることができている
・外向的で愛想がよく、付き合いがいいときがある半面、内向的で用心深く、引きこもってしまうことがある
・ある程度の変化や自由を好み、根拠なしに人の言うことを信じ込んでしまうことはないと自負している
・これまでの人生の選択や行動は正しかったのだろうかと疑問に思うこともある

などなど。

誰にでも当てはまることを言ってみる、というのも、信用を勝ちうる一つの方法なのかと思うと、ヒトの心は、面白い作用をもっているものだなと思いました。

  1. 2008/09/05(金) 00:01:00|
  2. 本・映画のまとめと感想|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0

誤信・迷信はこうして生まれる

2008.08.29 Fri

大半のヒトは、自分が平均以上の知能が高く、平均以上に公平であり、平均以下の偏見しか持たず、そして平均以上に車の運転がうまいと思っている。図々しいですねえ。でも、みんなそう思っています。なぜでしょう?

前回の情報分析本につづいて、今回も情報に関する本を読みました。人はなぜ迷信を信じてしまうのか、誤った情報に基づいて判断してしまうのかを、冷静に考察した本です。

「人間、この信じやすきもの」(著:T・ギロビッチ 新曜社)

まず、著者は、誤信の認知的要因について、
・何もないところに何かを見る(例:回帰の効果を過小評価してしまう)
・わずかなことからすべてを決める(例:仮説に合う情報だけを探そうとしてしまう)
・思い込みでものごとを決める(=期待や予想、先入観が新しい情報を解釈する際に影響を与える)

動機的要因については、
・自分が信じたいと望むことがらを、実際に信じてしまう
・良い話をしたいという欲求や要求が、他人に伝える情報の正確さを歪めてしまう
・社会的承認を過大視してしまう(自分自身と同じ考えを他人が持っていると過大視してしまう)

そのうえで、誤信の実例として、医学に基づかない全体論的健康法が信じられやすいことや、超能力信仰が社会に根強く残る理由などについても述べられています。

誤信の何が問題なのでしょうか? 信じたければ信じればいいのに、と思ってしまいますが、著者は「誤った推論や間違った信念を許容し続けることは、いつの間にかブレーキが聞かなくなる<危険な坂道>のようなもので、世の中を正しく見る能力をなくしてしまう危険がある。さらには、物事を批判的にみる能力をしっかりと育てておかないと、善意に基づくとは限らない多くの議論や警告に全くの無抵抗な状態となってしまう」。冷静であること、様々な角度から情報を検討すること、それに知性と健全な批判精神は大切なんですね。納得!

  1. 2008/08/29(金) 09:23:46|
  2. 本・映画のまとめと感想|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0

情報を正しく分析するには...

2008.08.23 Sat

人は自分に都合の良い話を重視したり、経験が邪魔して誤った先入観に縛られやすいために、様々な情報に振り回されて失敗することが多いですよね。まさに、自分もそういう失敗を繰り返してます。ということで、少しでもそんな過ちをしないためにオススメという一冊を読みました。

「仕事に役立つインテリジェンス」(著・北岡元、PHP新書)

外務省出身で、日本のインテリジェンス研究の第一人者が書いた、判断力養成ハンドブック。さて、どれだけ役に立ちそうでしょうか?

人間誰しも、物事を見る際には、その人ならではのバイアスがかかってしまいます。全くのまっさらな状態で物事を見ることはできません。下記の3つのバイアスは、自分で意識することによって、判断の誤りを防ぐことができます。
・文化的・宗教的バックグラウンドによって生じるバイアス、
・ある組織の一員であることから生じるバイアス、
・利害関係によって生じるバイアス

一方、自分では意識できないバイアスがあります。それを引き起こすのが「ヒューリスティクス」(=判断や評価に至る思考のショートカットのこと)です。この本では5つにわけて紹介しています。
1)典型のヒューリスティクス:一方が他方の典型であったり、似ていたりすると、両者を短絡的に結びつけてしまう
2)利用可能性のヒューリスティクス:無意識のうちに思い出しやすいもの、、つまり利用しやすいものを重視してしまう
3)因果関係のヒューリスティクス:物事には必ず因果関係があると思い込んでしまう
4)修正のヒューリスティクス:無意識のうちに、とりあえずの結論を出してしまい、そののちにそれを徐々に修正する
  アンカリングのヒューリスティクス:とりあえずの結論がアンカー(錨)のようになってしまい、あとでいろいろなインフォメーションが与えられても充分に修正できない
5)後知恵のヒューリスティクス:過去に起こった出来事を振り返るときに、あれは自分がきちんと予測していたと無意識のうちに思い込んでしまう

これらのバイアスを克服するのに有用なのが、冷静な分析です。この本ではいくつか紹介しています。
・ベイズの定理:わずか一つか二つの例に基づいて、未来の出来事を予測すること。事前確率を組み合わせることで、わずかな情報のブレで判断が大きくぶれることを防ぐ
・競合仮説分析:整合しないインフォメーションが多い仮説を少しずつ減らし、整合しないものが少ない仮説にしぼりこんでいくこと
・リンチピン分析:前提と仮説を区別すること。リンチピンとは、車軸の両端に打ち込む楔のことです。

バイアスを取り除き、直感を大切にしながらも、冷静に分析を進める。結局はバランス感覚が大切、という至極当然の結論になっていました。方法論がいろいろと出てきてためになる本ですが、分析例が国家間の紛争だったところが残念。これが、占いとか、スポーツの分析とか、セールスマンの売り文句の判断とか、そういうわかりやすい例を出してくれれば、もっと面白くなったのに。

  1. 2008/08/23(土) 21:00:00|
  2. 本・映画のまとめと感想|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0

主食を抜けば...

2008.08.23 Sat

久しぶりに、読書メモです。速読(フォトリーディング)セミナー以来、読書の習慣は定着して、スピードも上がっているものの、メモにまとめるスピードはまだまだ。

さて、今回は、3年前に10kgダイエットに成功したときのヒントとなった本「主食を抜けば糖尿病は良くなる!」の続編を読みました。

「主食を抜けば糖尿病は良くなる! 実践編」 著・江部康二 東洋経済新報社

タイトルに「糖尿病」と入っているために、その患者と家族以外は関係ないと思ってしまいがちですが、ダイエット、肥満改善、生活習慣の改善にも有益な情報が詰まっています。著者も糖尿病にかかっていますが、この本で紹介される糖質制限食を実践して、病状の悪化を防いでいるということです。

この本のポイントは「食後高血糖を防ぐ」ということにあります。ビーフステーキをたくさん食べても、糖質制限食を食べていれば大丈夫。逆に白い食パン一枚を食べても、糖尿病の人は高血糖になるので、それが心筋梗塞や脳梗塞につながってしまう恐れがあるというのです。

糖質をとると、肥満ホルモンであるインスリンが分泌されて、燃焼されなかったカロリー分の糖質が脂肪として蓄えられてしまうのに対して、脂質をとってもインスリンが分泌されないので、体脂肪にならない、というわけです。

この本では、糖質制限食とGIの違いについても書かれていて、GIでオススメしている玄米でも、糖尿病患者がとれば血糖値が大きく上がるので、糖質制限食はもっと糖質にこだわって制約をかけています。

糖質制限食は、徹底的であるほど効果がでるそうで、1)3食すべて糖質制限する、2)2食の糖質を制限する、3)1食の糖質を制限する、の3段階にわかれます。最初、ストイックに始めてから、緩めていった方が、効果がすぐにわかって継続しやすいようです。

ほかにも、食後高血糖を抑えるために、糖質をとり始めて30分後から、30分間の有酸素運動をすることが勧められています。

ただ、アラスカのイヌイットの食生活を引き合いに「脂質だけ食べても人間は生きていける。そのほうが人体には良い」という主張は、極端な議論のような気がしました。


自分も遺伝的には糖尿病になるリスクを抱えているので、今から日常的にケアすべきことを考える、よい機会になりました。でも、美味しいものも食べたいので、毎日3食を糖質制限するようにはしないつもりです。できるだけね。

  1. 2008/08/23(土) 15:00:00|
  2. 本・映画のまとめと感想|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0
次のページ

最近のエントリー

最近のコメント

最近のトラックバック

カレンダー

10 | 2008/11 | 12
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 - - - - - -

月別アーカイブ

カテゴリー

リンク

プロフィール

きまま

Author:きまま
面白い話、美味しい話、常に探求してます!

検索フォーム

RSSリンク

PoweredBy

Powered By DTIブログ

DTIブログ
ブログでアフィリエイト


DTIブログポータルへ

このブログを通報